Новое сравнение: AWS, Wasabi, Cloudflare и Backblaze в тесте облачных хранилищ

Покупатели облачных хранилищ редко получают от поставщиков данные о производительности, которые включают их собственные слабые места. Отчёт Backblaze о производительности за первый квартал 2026 года пытается сделать именно это, публикуя результаты тестов для Backblaze B2, AWS S3, Cloudflare R2 и Wasabi Object Storage в регионах US-East и EU-Central, включая случаи, когда собственные ограничения скорости Backblaze повлияли на цифры.

Это второй отчёт в серии ежеквартальных публикаций. Backblaze раскрывает полную методологию и указывает, что тесты запускались с нейтральной виртуальной машины Ubuntu, размещённой у Vultr, через сеть Catchpoint, чтобы не идентифицировать тестовый аккаунт как принадлежащий Backblaze перед другими провайдерами.

«То, что вы видите в данных этого квартала, — это первые сигналы о сильных и слабых сторонах провайдеров, которые начинают обретать смысл, как только вы понимаете стоящие за ними архитектурные решения, — сказал Дэн Спраггинс, старший вице-президент по инжинирингу Backblaze. — По мере роста этого набора данных от квартала к кварталу эти сигналы станут закономерностями, которые фундаментально изменят то, как индустрия думает о стратегии использования облачных хранилищ».

Что тестировалось

Тесты охватывали среднее время загрузки и скачивания файлов размером 256 КБ, 2 МБ и 5 МБ, время до первого байта при скачивании, а также пятиминутные тесты на устойчивую пропускную способность в однопоточных и многопоточных конфигурациях. Тесты пропускной способности использовали файлы размером 256 КБ, 5 МБ, 50 МБ и 100 МБ. Многопоточные тесты запускали 20 параллельных потоков. Данные по EU-Central получены из дата-центра в Амстердаме.

Средние показатели загрузки и скачивания в US-East

По средним показателям загрузки в US-East каждый провайдер показал меньшее время по сравнению с четвёртым кварталом 2025 года. Backblaze лидировал в загрузке файлов 256 КБ и 5 МБ; Wasabi возглавил рейтинг загрузки файлов 2 МБ. В средних показателях скачивания в US-East AWS S3 лидировал по времени до первого байта, а также для файлов 256 КБ и 5 МБ. Backblaze занял первое место в категории скачивания файлов 2 МБ, которую в прошлом квартале удерживал AWS.

Ограничения скорости в данных о пропускной способности

Backblaze достиг собственных лимитов пропускной способности во время многопоточных тестов с файлами большего размера в регионе US-East. Ограничение не затронуло файлы размером 256 КБ или 5 МБ в многопоточном тесте на загрузку, только более крупные.

Для решения проблемы с ограничением скорости, Backblaze запустил скрипт автоматического повторения и увеличил пропускную способность только для затронутых размеров тестовых файлов, сохранив все остальные параметры аккаунта на стандартных значениях. Backblaze имел преимущество в обнаружении собственных лимитов, в то время как другие провайдеры могут применять схожие или иные ограничения, которые не видны в тестовых данных.

В многопоточных тестах на скорость загрузки в регионе US-East лидировал Wasabi для всех размеров файлов. В многопоточных тестах на скорость скачивания в US-East Backblaze лидировал для файлов 256KiB, AWS — для 5MiB и 50MiB, а Cloudflare — для 100MiB.

Результаты в EU-Central

Регион EU-Central, добавленный в этом квартале, показал иной рейтинг провайдеров по сравнению с US-East. По средним показателям загрузки в ЕС Cloudflare R2 лидировал в категории 256KiB, а Backblaze — для 2MiB и 5MiB. По средним показателям скачивания и TTFB в ЕС Cloudflare лидировал в категориях TTFB, 256KiB и 2MiB; AWS был первым для 5MiB.

В многопоточных тестах на скорость загрузки в ЕС Wasabi лидировал для 256KiB и 100MiB; AWS был первым для 5MiB и 50MiB. Средние показатели времени скачивания Backblaze в ЕС привлекли внутреннее внимание компании. Backblaze выявил проблему, которая, по его мнению, повлияла на эти цифры, и планирует сообщить о влиянии исправлений в будущем квартале.

Разброс данных и зрелость набора

Повторяющееся наблюдение в обоих регионах — значительный разброс между наивысшими и наименьшими значениями пропускной способности внутри каждой категории размера файла. Эта тенденция наблюдалась и в прошлом квартале, что указывает на её важность для долгосрочного отслеживания. Это также говорит о том, что набор данных ещё молод, и пока нельзя придавать значимость квартальным изменениям в результатах пропускной способности, учитывая, что методология изменилась между 4 кварталом 2025 и 1 кварталом 2026 года. Средние показатели загрузки и скачивания не затронуты изменением методологии и считаются сопоставимыми.

Отдельная тенденция, заметная в обоих регионах, заключается в том, что многопоточная скорость скачивания резко возрастает от размера файла 256KiB до 5MiB, а затем выходит на плато для более крупных файлов.

Ограничения методологии

В отчёте перечислены несколько ограничений, включая максимальный размер файла в 10MiB для тестов средних скоростей загрузки и скачивания из-за пороговых значений тайм-аута, статичную точку отправления в Нью-Йорке/Нью-Джерси для тестов US-East и возможность промежуточного кэширования при повторных тестах скачивания. Также отмечается, что правила входящих соединений Wasabi повлияли на поведение тестов в предыдущем квартале.

Полная методология, исходные таблицы данных и детализированные диаграммы кластеризации по размерам файлов включены в отчёт.

Загрузить: Обзор угроз и средств защиты идентификации SANS 2026